当前位置: 主页 > V派生活 >从Now.in事件谈起:盗版音乐不是打倒版权大头的银弹 >

从Now.in事件谈起:盗版音乐不是打倒版权大头的银弹

2020-06-17 10:35:31 作者: 729
从Now.in事件谈起:盗版音乐不是打倒版权大头的银弹

最近几天,媒体上最大的新闻莫过于「鸡 与 牛」了,但对于网路圈而言,Now.in 创办人被突击抄家 掀起的波澜,恐怕不下民众对禽流感的恐慌。

关于 Now.in 法律上是对或错,我只能说不知道。外界看到的只是被抄家,但我们却不知道,这抄家是突如其来的吗?或者 Now.in 站方是否曾经接过申诉而置之不理?按照 着作权法 :

另外 Now.in 是串流电台,只在播送时暂时储存而非像网路硬碟般长期储存,究竟要归类为着作权法中「连线服务」「快速存取」「资讯储存」「搜寻引擎」哪一类网路服务恐怕还有争议,着作权法只分了这四类,也是法律跟不上科技演变的徵兆。

不过,这件事情绝对不是单纯「Now.in 创新英雄对抗版权集团怪兽」这幺简单而已。

首先,唱片业并非像大众常以为那样彻底忽略新科技,只想强迫所有听众买唱片。这世界上--只看台湾也好--还是有很多网路音乐服务正正当当买授权,倒也混得有声有色,如 KKBOX、ezPeer 等等,而警广之类的传统电台也是正版经营。合法管道都摆在那了,如果今天网路上随便播盗版音乐却无法可管,难道上述正经生意都是冤大头?做音乐的都活该饿死了?有人会说平台无罪错在个人,但经营者若知晓用户盗版还提供平台,当然至少算是共犯。

而有些人会说,他们有心支持音乐创作者,但不满唱片公司等媒体大头,把各种权利都买断,杰出的歌手和词曲创作者反而只吃到残羹冷炙,又组成 MUST、MCAT 之类的怪兽集团动辄提告、施压。这当然是一件事实,只是唱片公司又没有拿着枪抵在艺人头上逼他们签约,创作者心甘情愿用着作权换取唱片公司的支持,难道我们还要妨碍他们的自由意志?

当然,这个结构也不是完全没问题,虽然我对演艺圈内部不了解,但众所周知,在音乐界唱片公司的势力极大,艺人如果不依赖它们的庞大资源,在创作路上很可能处处碰壁,还可能被整个业界联合封杀。问题是,盗版音乐看似是打了唱片公司脸,实则是最消极、也最适得其反的抗议方式。

除非我们的社会能演化到 后稀缺 阶段,否则要支持音乐产业,终究还是得靠商业的力量。若消费者不掏钱出来买音乐,除了市场萎缩衰落外,音乐界自然得另寻出路,广告商、演唱会听众、电影观众等等,总之就是得有人买单,不可能会有白吃的午餐。

而整个产业萎缩时度过寒冬最需要的资金也好,和广告商、电影製片的合作渠道也好,请问谁在这方面有优势?是独立音乐人、还是唱片业的巨头们?

事实上,盗版直接压缩到独立音乐的宣传空间。本来独立音乐人没有大公司缺乏弹性的包袱,也没有股东要求获利的压力,理所当然会 自愿 尝试利用新科技,在部落格放免费歌曲试听、利用线上金流卖单曲等等。但盗版却把唱片公司的行销攻势,延伸到免费的世界中,结果这块饼就从产业凭空消失,谁也吃不到。唯一爽到的只有听众,但很可能也没爽多少,因为本来他们可以听合法、免费 、品质也接近的独立音乐!

当然、当然……也许我太理论化,也许我和音乐产业不够熟,所以看不透某些盲点。

从Now.in事件谈起:盗版音乐不是打倒版权大头的银弹
从Now.in事件谈起:盗版音乐不是打倒版权大头的银弹

只是我偶尔会梦到一个新世界,在那里,我用音乐关键字搜寻时,映入眼帘的不再是一些充斥盗版的讨论区或搜寻引擎,而是引导我到 iNDIEVOX 上仅仅一杯红茶的价格,购买魏如萱的最新单曲;或者到 StreetVoice 上发掘某个默默无闻,但即将红遍两岸三地的明日之星。

我不知道你怎幺看 Now.in,是同情还是不屑,是惋惜还是幸灾乐祸。但如果你对满手着作权的唱片公司们绝望,却对台湾音乐界的创作力仍有信心,比起去听/上传/分享盗版音乐,支持这些新兴平台和独立音乐人,才是我们手中最有力的银弹。

上一篇: 下一篇:
申博太阳城_每天3元救济金上下娱乐|生活添加精彩|收集多种热点问题|网站地图 申博官网备用网址_申博平台注册开户 申博官网备用网址_188申博直属现金网